施普林格·自然旗下专业学术期刊《自然-可持续性》7日在线发表的一项环境建模研究论文称，防控新冠肺炎(COVID-19)疫情所采取的封锁措施，改善了中国城市的空气质量。

该研究指，采取封锁措施遏制新冠肺炎的城市其空气质量指数(AQI)和PM2.5(直径小于2.5微米的颗粒物)在几周内分别下降19.84点和17%。没有正式封☉锁的城市采取的其他防疫措施，如强制隔离、禁止私下◆和公开聚集、限制交通，也让空气质量有所改善，但不那∑么显著。

新发表论文的通讯作者为香港科技大●学助理教授何国俊，在他和潘々聿航、田中孝直此次共同开展研究考察的324座中国☉城市中，95座城市为防止新冠肺炎疫情传播实施了封锁，严格限制人员流动和经济活动。这些防控举措可能需要付出巨大↘代价，但也能在短期内大幅改善环境质量。

何国俊等通过分析2020年1月1日至3月1日期间所考察每座城市的每日∩数据，并收集覆盖中国◢所有地级市的1600个监测站的空气质量数据，还从新闻ζ媒体和政府通告中按城市搜集当地政府的疫情防控封锁政策。他们使用ζ　经济计量模型量化封锁措施对空气质量的影响，发现与没有进行封锁的城市』相比，在几周内实施封锁的城市AQI下降19.84点，PM2.5降低17%，与上一年相比，没有封锁的城市AQI下降6.34点，PM2.5改善7%。他们还发现，封锁㊣　措施在气候更寒冷、经济更发达、工业化程度高的城市效果更大。

论文作者称，虽然空气质量出现∞改善，但城市封锁期间的PM2.5浓度依然是世卫组织推荐值的4倍。他们认为，环境政策在提高空气质量方面也有类似效果，而经济成本却要低得多≡，这也说明靠封锁城市解决环境问题是不可持续的。

本文转自人民网，如有侵权请告知本站删除。